Matic Network, eine Sidechain-basierte Skalierungslösung für öffentliche Blockchains, verzeichnete seit Ende September einen Höhenflug von über 300 Prozent. Der Schritt scheint mit einer Welle von Entwicklungen zu korrelieren, die den Nutzen des Tokens erweitern sollten. In den letzten Stunden ist der Preis jedoch aufgrund der Befürchtungen eines Betrugs beim Ausstieg um mehr als 70 Prozent eingebrochen.
Der Aufgstieg von Matic Network
Am 30. September gab Matic Network die Freigabe des β-Mainnet bekannt. Hierbei handelt es sich um eine Lösung der zweiten Ebene, die auf dem Ethereum-Protokoll aufbaut und in der Entwickler problemlos ihre vollständigen End-to-End-Anwendungen erstellen und testen können.
Die Veröffentlichung wurde von der Entwickler-Community sehr begrüßt, die damit begann, ihre Projekte im Matic-Mainnet zu implementieren. Während dieser Zeit stieg MATIC um über 76 Prozent und erreichte am 11. Oktober ein Hoch von 0,0177 USD.
Unter den Projekten, die zu Matic Network migrierten, waren Battle Racers das, was mehr Aufsehen in der Community hervorrief. Dies ist ein Blockchain-basiertes Arcade-Rennspiel.
Mitte November gab Altitude Games, das Unternehmen hinter Battle Racers, bekannt, dass das Spiel auf eine neue Sidechain von Matic Network umgestellt wird. Alle nicht fungiblen Battle Racer-Marken, einschließlich Kisten und Autoteile, werden automatisch migriert. Darüber hinaus startete das Unternehmen den Verkauf von Kisten der ersten Saison mit In-Game-Artikeln in den Sorten Gold, Silber, Bronze und Holz.
Nach der Ankündigung stieg MATIC um 215 Prozent. Diese Kryptowährung stieg vom Handel bei einem Tief von 0,0136 USD am 15. November auf ein Hoch von 0,0427 USD am 8. Dezember.
Der Fall von MATIC
Trotz des exponentiellen Aufwärtstrends in den letzten Wochen hat der Token von Matic Network kürzlich einen Sturzflug erlebt.
MATIC ist in den letzten 24 Stunden um über 73 Prozent gefallen und hat ein Tief von 0,0112 USD erreicht.
Der Sturz dürfte eine Reaktion auf Vorwürfe von Samuel Gosling gewesen sein, dem Gründer der selbstverwalteten Kryptobewertungsplattform Validity. Er glaubte, dass die Matic Network Foundation in den letzten 50 Tagen 1,5 Milliarden MATIC an Binance überwiesen hatte. Er argumentierte, dass die Stiftung 15 Prozent des gesamten Angebots im Wert von über 67 Millionen US-Dollar liquidieren wollte.
Changpeng Zhao, CEO von Binance, verteidigte seine Launchpad-Alumni, indem er den Rückgang auf ungerechtfertigte Panikverkäufe unter Investoren zurückführte.
„Unser Team untersucht die Daten noch, aber es ist bereits klar, dass das MATIC-Team nichts damit zu tun hat. Eine Reihe großer Händler geriet in Panik und verursachte einen Zyklus. Es wird schwierig, herauszufinden, inwieweit eine Börse den Handel der Leute stören sollte“, twitterte er.
Später veröffentlichte das Matic Network-Team eine offizielle Erklärung, in der der Abwärtstrend den Vorwürfen eines „FUD-Kontos“ zugeschrieben wurde.
Gosling widerrief später seine Entdeckungen und merkte an:
„Es hat sich herausgestellt, dass nur 381.903.830 MATIC (3 Prozent des Angebots)“ liquidiert „wurden. Ich habe eine Fehleinschätzung vorgenommen und sowohl Eingaben als auch Ausgaben in meine Berechnung einbezogen.“
Nachdem die „FUD“ beseitigt wurde, erholte sich MATIC zu über 80 Prozent und handelt derzeit um 0,0203 USD. Trotzdem liegt das deutlich unter dem bisherigen Niveau.
- Polygon
(MATIC) - Preis $0.436
- Marktkapitalisierung $818.47 M
Es geht Vorwärts
Obwohl das Matic Network-Team behauptet, dass der Ausverkauf hauptsächlich durch Goslings Anschuldigungen ausgelöst wurde, gibt es diejenigen, die argumentieren, dass dies auf eine geringe Liquidität zurückzuführen ist. Alex Krüger, ein renommierter Analyst in der Crypto-Community, glaubt, dass ein Missverhältnis zwischen Kauf- und Verkaufsorder den Einbruch verursacht haben könnte.
„Was mit MATIC passiert ist, kann mit jedem Token passieren. Es wäre sehr überraschend, wenn dies bei den Large Caps passieren würde, aber es kann immer noch passieren. Passen Sie das Verkaufsvolumen nach Marktkapitalisierung oder Orderbuchliquidität und Presto an. Deshalb ist Krypto das Paradies für Händler, die Hölle für Investoren“, erklärte Krüger.
Ungeachtet der Gründe ist dies ein anschauliches Beispiel für die Risiken des Kryptowährungshandels. Es ist wichtig, Tools wie Stop-Loss-Orders zu verwenden und die Portfolios zu diversifizieren, um massive Verluste zu vermeiden.
Mit freundlichen Grüßen
